国际足联关于将世界杯等重要赛事进行私有化的计划在欧洲引起了广泛的关注和反对。7月30日，欧盟负责青年、文化和体育事务的委员格伦·米卡莱夫在当地时间的社交媒体上发声，直言要“让私人利益远离我们的体育运动”，并表示欧盟将对这一计划进行全面审查，以确定其是否违反了欧洲法律。他指出，世界杯是世界上最卓越的体育盛会，但足球的商业化现状已然超出了合理的界限。
据悉，国际足联主席因凡蒂诺正在推进一个引发争议的改革，计划成立一家公司，将世界杯及其余核心赛事的商业版权集中管理，藉此吸引私人资本和投资基金的注入。这一提案立刻得到了欧盟的高度关注和质疑。米卡莱夫认为，这一新方案可能会让国际足联面临严重的利益冲突，因为它既承担着全球足球的监管职能，同时又能够从商业中获利。他在社交媒体上表达了对此现象的担忧，强调体育监管组织与追求利润的私人投资者的紧密合作，必然会引发对于利益冲突及公正竞争的质疑。
米卡莱夫进一步指出，体育规则一旦涉及经济利益，就不能超出欧盟法律的约束范围。尽管国际足联总部设于瑞士，非欧盟国家，但众多受影响的俱乐部、球员及联赛依然深植于欧盟。因此，欧盟委员会将依照自身职权对所有相关提案进行仔细研判。
欧盟的强势回应，部分得益于欧洲法院此前在“欧洲超级联赛”案件中的判决。法官们认定，欧足联和国际足联滥用其垄断地位封杀新赛事，这一裁定表明它们不能同时充当规则制定者和利益获得者。如今，这个逻辑同样适用于国际足联在世界杯中的操控行为——在制定赛历、强迫俱乐部放人及制定比赛规则的同时，自己又直接组织赛事，获取巨额的商业收益，明显触犯了反垄断的原则。
此外，代表各国职业联赛的“欧洲联赛联盟”早已对国际足联的不满情绪累积，早在2024年10月，该联盟就向欧盟委员会提起了控诉，指控国际足联在制订国际比赛日程方面的行为构成对其支配地位的滥用，违反了欧盟竞争法。尽管欧盟尚未正式立案，但双方一直保持着积极的沟通，随着世界杯私有化争议的发酵，各大联赛再次向欧盟发出呼声，希望能够采取法律措施维护球迷和足球界的利益。
米卡莱夫与足球界巨头们的冲突并非首次，他过往曾对西甲主席特巴斯计划将西甲赛事移师迈阿密表示失望。此外，米卡莱夫还曾针对美国国脚巴洛贡的禁赛申诉发表过看法。国际足联此次重组商业结构的背景中，传出有美国资本的介入，尤其是特朗普女婿的弟弟、知名投资者约书亚·库什纳被认为是投资新公司的主要财团领头人之一。这一消息让欧洲足球界感到深切的不安，担忧过度追求商业利益将彻底改变这项运动的治理结构。
米卡莱夫将两种体育模式进行了对比，认为欧洲模式重视俱乐部的社会属性和足协的监管职能，更加偏向于公益和社区，而美国模式则将赛事视为纯粹的投资资产，所有决策都以追求最大化利润为导向。他警告，2026年世界杯将在美国、加拿大和墨西哥举行，如若这时允许私人资本深入世界杯，将加速足球的金融化和美式转型，严重破坏欧洲所珍视的传统体育模式。
